In de raadsvergadering van 28 Mei 2025 was de financiering voor het Centrumkwartier aan de beurt. SPR had als enige al duidelijk gemaakt dat er een herziene beoordeling intern had plaatsgevonden. De stemming gericht op ons, dat was duidelijk. Niet alleen waren alle andere partijen vóór, maar zou dit een tot een gênante woordvoering leiden. VVD, de heer Felix noemde de woordvoering door Resi Coumans, die dit al duidelijk in de Commissie Ruimte had uitgelegd, kroegpraat! (Resi gaf als antwoord: “wanneer je geen andere argumenten hebt, is dat inderdaad het woord dat je in een discussie maar moet gebruiken”.) Mevrouw Hodselmans van de LVR vroeg zich af hoe je eerst vóór die 10 miljoen reservering kon stemmen om iets met het V&D pand te doen (Aug. 2024) en nu, bij verhoging naar 14,4 miljoen tegen kunt stemmen. Resi heeft dit duidelijk gecommuniceerd: de 10 miljoen in Aug 2024 was een reservering, om de aanvraag voor subsidie te steunen en te tonen dat ook de gemeente wil. Maar deze aanvraag voor subsidie is in Dec. 2024 gemotiveerd afgewezen! Nu wordt er 14,4 miljoen gevraagd om de grondexploitatie uit te voeren, zonder dat er een subsidie is! (Die moet opnieuw aangevraagd worden!) DAT is wezenlijk anders! Daarnaast zijn de stukken NIET openbaar of zelfs geheim: hoe kunnen de bewoners van Roermond dan hun gefundeerde mening geven. Ook al zal dit College tot het uiterste gaan om de subsidie te krijgen (zelfs tot een beroep in Zwolle aldus wethouder Fransen).
Let wel: ongeacht de uitspraak gaat dit plan door! Met of zonder subsidie. En wat is dit plan?
De wethouder gaf aan onze website goed gelezen te hebben en was lichtelijk geïrriteerd dat wij zouden suggereren dat hij zaken uit het geheim had genoemd: de partijen die na de grondexploitatie aan de gang zouden gaan waren toch bekend? Geen geheim! Echter heer Fanssen: als beëdigd commissielid en samen met een raadslid was het NIET mogelijk de geheime stukken in te zien (het betreffende Cie lid was niet van Ruimte), je mocht er aldus de Griffie ook niet samen over praten want geheimhouding opgelegd door het College wordt duidelijk ook genoemd in de gemeentewet. Maar de wethouder kon zelf, gevraagd in de Cie BM van 12 Mei, niet aangeven wat exact de reden voor NIET openbare en geheime stukken was, en het College zou er zelf ook mee hebben geworsteld. (Dat zou volgens hem in de stukken staan, maar ons is het niet duidelijk geworden, na inzage.)
Hoe bepaal je dan als fractie je standpunt? Wat heeft beëdiging dan voor zin: als Cie lid moet je geheimhouding sowieso respecteren. (NB je wordt als Cie -lid beëdigd, niet als Cie-lid van een bepaalde Cie!). En ja, beste wethouder, wanneer je aan de Munsterpleinzijde niet hoger gaat dan de huidige hoogte (ca. 6 lagen), op de Graaf Gerardstraat / Kloosterwandplein dan tot zelfs 9, 10 of zelfs 11 lagen gaat (aan de rand van het park/groenstrook van 3000m2 (150 x 20 mtr) dan zul je tegenover het van de Valk Hotel (Kloosterwandplein), inderdaad, middels hoogte accenten (is dit 19, 20 of 21 lagen?), moeten gaan om dit project kostendekkend te maken. Zonder dat de burgers van Roermond een invulling kennen, maar wel 250 euro per persoon mogen aftikken. (Dat werd overigens ook nog eens aangestipt door Demokraten Swalmen.)
Dat was de reden van SPR om tegen te stemmen!
SPR werd neergezet als een wispelturige, kroegpraat gebruikende volksvertegenwoordiging! Gelukkig vond ook Mevr. Dankers van GL dit geen juiste gang van discussiëren en distantieerde zij zich hiervan en riep op dit in de toekomst niet meer te doen.
Het Centrumkwartier gaat op de schop en het besluit is genomen. Hopelijk zijn de hoogte accenten niet die welke we net geschetst hebben, maar wordt het een Hoogte punt in het centrum, ipv het Hoogste punt. SPR ziet liever géén 2e Arloflat aan het Kloosterwand./ Graaf Gerardstraat.
